home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000824-20010305 / 000299_news@columbia.edu _Fri Feb 16 05:45:36 2001.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from watsun.cc.columbia.edu (watsun.cc.columbia.edu [128.59.39.2])
  3.     by monire.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id FAA21474
  4.     for <kermit.misc@cpunix.cc.columbia.edu>; Fri, 16 Feb 2001 05:45:36 -0500 (EST)
  5. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  6.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id FAA24247
  7.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Fri, 16 Feb 2001 05:45:36 -0500 (EST)
  8. Received: (from news@localhost)
  9.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) id FAA02548
  10.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Fri, 16 Feb 2001 05:21:40 -0500 (EST)
  11. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  12. From: "dls2" <dlshearer@home.com>
  13. Subject: Re: Unrecognized com port
  14. Message-ID: <397j6.274755$w35.45423084@news1.rdc1.nj.home.com>
  15. Date: Fri, 16 Feb 2001 10:19:43 GMT
  16. Organization: Excite@Home - The Leader in Broadband http://home.com/faster
  17. To: kermit.misc@columbia.edu
  18.  
  19. "Jeffrey Altman" <jaltman@watsun.cc.columbia.edu> wrote:
  20. > : Unfortunately, this does not always work.  Under certain
  21. > : circumstances, which are the fault of Microsoft and, or,
  22. > : the author(s) of video card drivers, a DOS box will not
  23. > : resize to full-screen, but instead minimize, or, perhaps,
  24. > : shift window positioning.  The only means for readily
  25. > : remedying the situation is to change resolution, first.
  26. > :
  27. > :
  28. > :   --  Derrick Shearer
  29. >
  30. > This seems to indicate that you are using a Window size
  31. > which is not equal to
  32. >
  33. >   80 x 25
  34. >   80 x 43
  35. >   80 x 50
  36. >
  37. > since those are the only combinations that can be supported
  38. > in a full screen session.
  39.  
  40. Yes, this is exactly what such a situation implies, or at least
  41. that the aspect ratio is not proportional to what is required.
  42.  
  43. NB: each character is a block of pixels, but at different screen
  44. settings, the number of pixels per character block may change.
  45.  
  46. As I've already stated, an inability to go full screen with a DOS
  47. box is the fault of Microsoft and, or, the author(s) of video card
  48. drivers, due to the fact that stretching is an option.  Stretched
  49. characters are disproportionate, but not terribly so.  Also, when
  50. the properties of a DOS box are changed, some changes made
  51. cannot be readily backed out of.
  52.  
  53.  
  54.   --  Derrick Shearer
  55.  
  56.